i2 Investigación e Innovación en Arquitectura y Territorio

Imagen de portada

Solaris: El antropocentrismo en la arquitectura extraterrestre como obstáculo para la comunicación interespecies

David Jiménez Moreno

DOI: https://doi.org/10.14198/I2.22327

Resumen

El establecimiento de la humanidad en el cosmos ha llevado a especular sobre el contacto con otras formas de vida compleja, pero apenas se ha reflexionado sobre los espacios que acogerán la interacción. La novela Solaris, escrita por Stanisław Lem, nos muestra un caso de estudio relevante acerca de cómo el espacio puede condicionar la forma de relacionarse con entidades que no sigan una lógica humana. La estación científica se concibe con una función utilitaria, como una herramienta afinada para realizar los complejos procesos técnicos para la que fue construida, pero no para jugar un papel en el contacto. Se diseña para funcionar y mantenerse en un segundo plano sin molestar, como un equipamiento eficaz. Sin embargo, la estación evoca de manera rotunda los marcos mentales antropocéntricos bajo los que fue concebida, interviene en el lenguaje empleado en el contacto, en la percepción de la entidad extraterrestre y en la concepción de la realidad que los científicos emplean para operar en el universo. El lugar consolida de forma rutinaria el pensamiento humano considerado aceptable por los habitantes de la estructura, el único considerado válido.


Palabras clave

Solaris; estación espacial; comunicación interespecie; arquitectura antropocentrista; posthumanismo

Texto completo:

PDF Estadísticas

Referencias

Barad, K. (2003). Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter. Journal of Women in Culture and Society 2003, 28(3), 801-831. https://doi.org/10.1086/345321

Barad, K. (2007). Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Estados Unidos de América: Duke University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv12101zq

Barfield, O. (2015). Salvar las Apariencias: Un estudio sobre la idolatría. Ediciones Atalanta.

Berger, P. L. y Luckmann, T. (1966). The Social Construction of Reality. Anchor Books.

Bell, A., Russell, C. (2000). Beyond Human, Beyond Words: Anthropocentrism, Critical Pedagogy, and the Poststructuralist Turn. Canadian Journal of Education/Revue Canadienne De l’éducation, 25(3), 188–203. https://doi.org/10.2307/1585953

Börebäck, M.K. (2018). Elaborating Environmental Communication with “Posthuman”. Journal for the Philosophical Study of Education, 3, 103-127.

Braidotti, R. (2013). Posthuman Humanities. European Educational Research Journal, 12 (1), 1-19. https://doi.org/10.2304/eerj.2013.12.1.1

Braidotti, R. (2013). Nomadic Ethics. Deleuze Studies, 7(3), 342-359. https://doi.org/10.3366/dls.2013.0116

Braidotti, R. (2014). Writing as a Nomadic Subject. Comparative Critical Studies, 11(2-3), 163-184. https://doi.org/10.3366/ccs.2014.0122

Braidotti, R. (2014). Working towards the Posthumanities. University of Hawai'i Press, 155-175. https://doi.org/10.1353/trh.2014.0023

Braidotti, R. (2016). The Critical Posthumanities; or, Is Medianatures to Naturecultures as Zoe Is to Bios? Cultural Politics, 12(3), 380-390. https://doi.org/10.1215/17432197-3648930

Braidotti, R. (2017). Posthuman Critical Theory. Journal of Posthuman Studies, 1(1), 9-25. https://doi.org/10.5325/jpoststud.1.1.0009

Braidotti, R. (2018). A Theoretical Framework for the Critical Posthumanities. Theory, Culture & Society, 1-31. https://doi.org/10.1177/0263276418771486

Coccia, E. (2021). Metamorfosis. La fascinante continuidad de la vida. Ediciones Siruela.

Douglas Kilgore, D.W. (2003). Astrofuturism: Science, Race, and Visions of Utopia in Space. University of Pennsylvania Press. https://doi.org/10.9783/9780812200669

Geier, M., Welliver, E., I. C. R. (1992). Stanislaw Lem's Fantastic Ocean: Toward a Semantic Interpretation of "Solaris". Science Fiction Studies, 19 (2), 192-218.

Goldhagen, S.G. (2017). Welcome to your world: How the built environment shapes our lives. Harper Collins.

Haraway, D. (1991). Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature. Routledge.

Haraway, D. (2008). When Species Meet. University of Minnesota Press.

Lakoff, G. (2017). No pienses en un elefante. Península Atalaya.

Lem, S. (2011). Solaris. Impedimenta.

Lovecraft, H.P. (2010). El Terror en la Literatura. Backlist.

Marjouei, A., Shahedi, B., Piravi Vanak, M. Ghasemi Sichani, M. (2018). Architecture as Extensive Mind. The Scientific Journal of NAZAR research center (Nrc) for Art, Architecture & Urbanism, 15(64), 33-46.

Puig de la Bellacasa, M. (2017). Matters of Care. Speculative Ethics in More Than Human Worlds. University of Minnesota Press. https://doi.org/10.1017/S2753906700002096

Skolimowski, H. (2016). La mente participativa. Ediciones Atalanta.

Skolimowski, H. (2017). Filosofía Viva: La ecofilosofía como un árbol de la vida. Ediciones Atalanta.

Zajonc, A. (2015). Capturar la Luz. Ediciones Atalanta.




DOI: https://doi.org/10.14198/I2.22327

Copyright (c) 2022 David Jiménez Moreno

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.